شرکت فنی دوک آن را با تهمت و دوباره در وضعیت no-win

نامزد امی آمد در هفته های گذشته است. این شرم آور اجرای ما مقامات منتخب و فناوری بارون در واشنگتن در نظر گرفته نمی شد.

رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان به خوبی به عنوان سنا و مجلس کمیته, تبدیل توجه خود را به اینترنت قوانین و مقررات ایجاد یک عینک است که عمدتا غلط و ناتوان از حل و فصل هر گونه واقعی نگرانی ها در مورد رشد قدرت بزرگ-شرکت فنی افزایش در دموکراسی ما.

مغلوب ساختن پیشی جستن اعلام کرد او در تنظیم رسانه های اجتماعی دوباره. همانطور که اغلب مورد او شناخته شده است به یک نگرانی مشروع است اما به نظر می رسد تنها قادر به ساخت آن بدتر است.

بله بزرگ با تکنولوژی شرکت های انباشته اند و در مورد مقدار قدرت بر جریان اطلاعات و داده های خصوصی نمایش داده می شود و ناتوانی در محافظت از مسیرهای دموکراتیک گفتمان از آسیب.

راه حل خود را که با استفاده از پتک که در آن دقت یک جراح چاقوی کوچک جراحی مورد نیاز است برای حذف قانونی خود را حمایت. این مشکل را حل نمی کند اما آن را ایجاد کنید.

رئیس جمهور خواسته FCC به “اتخاذ قوانین روشن بخش 230.” سفارش برای تلفن های موبایل بی ضرر. بخش 230, اما, به عنوان قانون که “ایجاد اینترنت است.” حفاظت از آن فراهم کرده است نوپای شرکت ها اجازه داده است که اینترنت به رشد را به یک حیاتی موتور به صورت اجتماعی و اقتصادی مبادلات.

بخش 230 بخشی از ارتباطات نجابت عمل می کنند که باعث می شود ارائه دهندگان خدمات اینترنت و انجمن های آنلاین مانند Facebook و YouTube ایمنی از مسئولیت برای مردم چگونه با استفاده از خدمات خود را. زمانی که بخش 230 همراه با متمم اول قانون اساسی این تکنولوژی شرکت های باور نکردنی آزادی برای ایجاد و مدیریت فضاهای آنلاین ما استفاده از هر روز.

آنها قدرت را به حالت تعلیق حساب به عنوان توییتر را به دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن جونیور در روز سه شنبه. آنها قدرت به برچسب مطالب خلاف واقع به عنوان توییتر را به رئیس جمهور توییتهایی دربارهی پست الکترونیکی-در رای گیری در اوایل این تابستان. آنها همچنین می توانند به سادگی محتوای پایین. Facebook حذف توطئه متمرکز ویدئوها در مورد COVID-19 این هفته است.

تعلیق از بین بردن و مقدماتی اطلاعات اصلی نیست مشکل هر چند به نظر می رسد رانندگی رئیس جمهور خواستار قوانین و مقررات. بخش 230 نیز در قلب این موضوع هر چند یک کمیته فرعی سنا انجام جلسات مورد تجدید نظر گذشت چهار شنبه.

مشکل واقعی این است بزرگ با تکنولوژی شرکت های مانند Facebook و گوگل ایجاد کرده اند که مدل های اقتصادی است که بهره مندی از به حداکثر رساندن فعالیت در سایت های خود را حتی زمانی که فعالیت اساسا خسارت دموکراسی است. یک گزارش در بر داشت Facebook را بدست آورده در حدود 7 دلار سالانه برای هر کاربر. هر گونه تغییر که منجر به کمتر کاربران منجر به کوچکتر سود.

این انگیزه های اقتصادی بخشی از منظره شنبه, زمانی که مدیران از آمازون, اپل, گوگل و Facebook شهادت خود را در مورد مدل های اقتصادی با ارائه اغلب کلمه سالاد به اعضای کنگره است. ما مقامات منتخب خود را برگزار قطعات اغلب نشان درک کمی از شرکت فنی و یا خدمات خود را.

هنگامی که کلمه سالاد به نظر می رسید به سقوط بر روی گوش های ناشنوا به فن آوری رهبران سعی محوری و بحث در مورد ارزش شرکت خود را گسترش و مزیت رقابتی آنها را جریمه به چین اگر کسب و کار خود بودند زین با مقررات تنبیهی. تنها علامت از دست رفته از جلسه من کارت یکنوع بازی شبیه لوتو بود صادقانه شناخت از خود انگیزه و اثرات خود را در مدل های کسب و کار در گفتمان دموکراتیک.

اطلاعات غلط و دروغ درایو مقادیر قابل توجهی از رسانه های اجتماعی ترافیک و — هر چند بزرگ-شرکت فنی گرفته اند مراحل را در زمان محدود برخی از این محتوا شده اند اساسا میلی به رسیدگی به آسیب خدمات خود را ایجاد کنید. چرا ؟ زمانی که شرکت شما باعث می شود 1.7 میلیارد دلاری یک چهارم چرا تغییر محصول ،

در عین حال به عنوان ماه نوامبر انتخابات رویکرد ما اطلاعات اکوسیستم در حال غرق در اطلاعات غلط و گمراه کننده است. به همین دلیل مقررات مکالمه ما باید با داشتن حدود incentivizing راه را برای این شرکت به طراحی مجدد محصولات خود را به طوری که آنها را آسیب کمتر به دموکراسی است.

چالش و نیاز به یک چاقوی کوچک جراحی به جای یک پتک است تأکید توسط این واقعیت است که هر دو رئیس جمهور نگرانی در مورد مسدود سانسور و یا واجد شرایط در رسانه های اجتماعی — و کسانی که در مورد قوانین و مقررات برای حفاظت از گفتمان دموکراتیک — اجرا به همان قانونی محدودیت. آن را بعید است که هر گونه تغییر FCC می خواهد برای زنده ماندن در دادگاه. متمم اول قانون اساسی محافظت از انسان ها و شرکت ها سخنرانی با تقریبا همان تعصب و غیرت. این بدان معنی است که دولت نمی تواند وادار کردن این شرکت به ترک برخی از محتوای آنلاین و یا آن را حذف کنید. در همان زمان دادگاه در ادامه به تفسیر بخش 230 به عنوان حفاظت از این شرکت از مسئولیت برای چگونه خدمات خود را استفاده می شود.

پس چه باید انجام شود ؟ دوست من Dipayan Ghosh سابق Facebook کارمند و کاخ سفید policymaker و من استدلال برای صنعت خود تنظیم در اوایل این تابستان. این ایده خواهد بود اگر صنعت ای اداره خود ما می تواند جلوگیری از این کثیف روند تلاش برای تنظیم رسانه های اجتماعی.

روش دیگری می توان به مالیات بر رسانه های اجتماعی شرکت های سود. پول می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای تعمیر آسیب محصولات خود را انجام می دهند. آنها می تواند صندوق سواد رسانه ای در برنامه های مدارس و حمایت از واقعیت-چک کردن سازمان.

هر چه راه حل ما باید به ریشه مشکل واقعی. ما نیاز کمتری عملکرد و صورت-خرما-القا عینک مانند ما تا به حال در این هفته در واشنگتن و صراحت بیشتری به دقت مورد مطالعه و گفتگو در مورد خطرات رسانه های اجتماعی شرکت های محصولات مطرح به گفتمان دموکراتیک.

جارد شرودر یک دانشیار و استاد روزنامه نگاری در دانشگاه متدیست جنوبی که در آن او متخصص در متمم اول قانون است. او نویسنده “مطبوعات بند و فن آوری دیجیتال را موج چهارم.”

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

مرکز

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*