ما نیاز به رایگان و صادقانه بحث تغییر آب و هوا سیاست: Bjorn Lomborg

مناسب برای گفتمان در جامعه چالش های ما باید همیشه مورد نیاز انجمن های عمومی از Pnyx در آتن باستان به مجله مستقل انتشار Federalist Papers. برای بهتر یا بدتر نیویورک تایمز شده است یکی از مهم این انجمن است. متاسفانه در سال های اخیر دیدگاه های مجاز در این مقاله به سرعت در حال کاهش یافته است به عنوان برجسته های اخیر استعفای جیمز بنت و باری وایس.

به ترویج آن groupthink این بار ظاهرا نمی خجالتی و دور از انتشارات شدید ضربه نادرست قطعات نمونه در بررسی آن از کتاب جدید من.

کتاب جدید من “False Alarm,” تایید می کند که تغییر آب و هوا یک مشکل واقعی ما نیاز به مقابله هوشمندانه. اما آن را نیز جرات به چالش های غلط زنگ می آید که از hyperventilating رسانه ها. یک مثال خوب است که سال گذشته ادعا می کنند که 187 میلیون نفر خواهد شد آب گرفتگی تا پایان این قرن به دلیل تغییر آب و هوا. این درست است که سطح آب دریا بالا خواهد رفت اما تنها در یک جهان که در آن ما هیچ چیز برای بعد از هشتاد سال آن را تحت تاثیر قرار 187 میلیون نفر است. با واقعی اقتباس مانند افزایش dikes واقعی تعداد 600 بار پایین تر است.

به طور مشابه, این کتاب دارای شجاعت به سوال فعلی گران سیاست های آب و هوا. در زمان مشکلات اقتصادی ما نیاز به یک معقول بحث های عمومی در سیاست آب و هوا بیش از همیشه است. در سطح جهانی ما در حال حاضر صرف بیش از $400 میلیارد دلار در هر سال در آب و هوا و با توافق پاریس این هزینه را خروش به تریلیون ها دلار در هر سال است.

جو بایدن پیشنهاد به صرف 2 تریلیون دلار فقط از بودجه ایالات متحده بیش از چهار سال آینده — معادل 3500 دلار در هر مالیات دهندگان سالانه است. با دموکرات ها و بایدن پیشنهاد net-zero هدف برای سال 2050 این هزینه می تواند به تشدید $5 تریلیون دلار در هر سال است.

چنین برچسب قیمت هستند راحت تر به بلع اگر همه می ترسم. بنابراین نیویورک تایمز در خواست ضربه قطعه قابل اعتماد لیبرال مفسر جو استیگلیتز یک برنده جایزه نوبل اقتصاد را برای کار خود را در قیمت سیگنالینگ در بازارهای مانند خرید و فروش اتومبیل استفاده می شود.

بدون بوی واقعیت-بررسی نیویورک تایمز اجازه می دهد تا استیگلیتز به 12 — دوازده جداگانه و قابل توجهی ادعا در کتاب من است که همه آشکارا نادرست است. همه دروغ مستند در LinkedIn اما نگاهی به چند نمونه.

استیگلیتز است بنابراین نگرانی در مورد گرمایش جهانی او معتقد است “وال استریت می تواند در زیر آب توسط 2100.” این است که به شدت اشتباه است. گرمایش جهانی باعث افزایش سطح دریا اما این تنها سیل در زمین های با ارزش اگر یکی نادیده اقتباس به هر اقتصاددان خوب می داند. در واقع تکرار مطالعات نشان می دهد — و هلند نشان می دهد — که با واقع بینانه سازگاری وال استریت را نمی خواهد زیر آب.

نیویورک تایمز اجازه می دهد تا استیگلیتز به ادعا می کنند که تغییرات آب و هوایی منجر به کم هزینه تر شدید آب و هوا اگر چه منجر همکار محقق در این موضوع بلافاصله به او گفتم در توییتر که او “فقط اشتباه است.” استیگلیتز به درستی می گوید شدید هزینه آب و هوا در ایالات متحده 1.5 درصد از تولید ناخالص داخلی در سال 2017. اما از آن است که گیلاس برداشت چرا که تمام سال های دیگر را در اطراف آن بسیار پایین و بیش از 30 سال گذشته آمریکا نسبت هزینه های آب و هوا که در واقع کاهش یافته است.

مهمتر از همه استیگلیتز باطل اکثر کتاب من که متکی به آب و هوا در مدل های اقتصادی از استاد Nordhaus از دانشگاه ییل. Nordhaus (بر خلاف استیگلیتز) تنها اقتصاددان در جهان به کسب جایزه نوبل برای کار خود را در اقتصاد آب و هوا. او صرف بیش از سه دهه ایجاد این رشته دانشگاهی از آب و هوا و اقتصاد با دقت تجزیه و تحلیل هزینه ها و منافع مقابله با تغییر آب و هوا.

تحقیقات خود را نامناسبی پیدا می کند که شدید آب و هوا اهداف مانند آنهایی که به تصویب رسید در سبز قرارداد جدید افزایش خواهد یافت بدبختی بیش از آن خواهد شد آن را کاهش دهد. جای تعجب نیست که استیگلیتز بدون توجیه خواستار تحقیقات یک “اشتباه” “دست کم گرفت” و حتی “اخلاقی غیرقابل دفاع و از لحاظ اقتصادی مزخرف است.”

استیگلیتز حتی تلاش برای ادعا می کنند که سازمان ملل متحد آب و هوا پانل, گزارش جدید از 2018 (او همچنین سال اشتباه) باید رد Nordhaus. او در مورد چگونه پشت آهسته علمی نثر می توانید الهی “چگونه نگران این دانشمندان هستند.” او شاید بهتر انجام داده اند به دنبال خود واقعی اقتصادی یافته که تقریبا غیر قابل تشخیص به Nordhaus’.

نیویورک تایمز اجازه می دهد تا استیگلیتز را به پایان rhapsodizing توجه داشته باشید که چقدر مهم است به ترک بحث و آب و هوا و اقتصاد به سمت چپ متمایل اقتصاددانان.

سهوا او به نظر می رسد به نکته و مقاله خود را زمانی که او نشان می دهد که چگونه وحشتناک آن را برای عموم به معقول دریافت اطلاعات اقتصادی در هزینه ها و منافع حاصل از پروژه ها مانند سبز معامله جدید است. آن را تهدید می کرد. آن خواهد بود “کاملا خطرناک بودند و آن را به موفقیت در متقاعد کردن هر کسی که شایستگی آن استدلال.”

از این رو استیگلیتز می گوید نیویورک تایمز خوانندگان که آنها باید روشن ماندن از چنین “ذهن آلودگی است.” در یک حزبی جهان-مشاهده آن را حس می کند نمی خواهید به خوانندگان خود را ببینید همه حقایق است که می تواند منجر به آنها ناخوشایند نتیجه گیری.

اما برای آمریکا و جهان بسیار مهم است که ما سیاست های آب و هوا را در نهایت اتلاف صدها تریلیون دلار است. در این دیدگاه بسته شدن نیویورک تایمز’ میدان عمومی است که واقعا اسفناک است.

بیورن Lomborg رئيس جمهور از اجماع کپنهاگ مرکز و همکار مدعو در موسسه هوور دانشگاه استنفورد. کتاب جدید خود است “False Alarm – چگونه تغییر آب و هوا وحشت هزینه های ما تریلیون لطمه می زند و فقیر و نتواند برای رفع این سیاره است.”

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

مرکز

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*